jamais eu de souci avec des Start&Go, et en région parisienne...
Son système est défectueux ou mal pensé (ça m'étonnerait)

_________________
R2087 torpédo de 1957

ah bon ?

_________________
En Belgique, on n’a peut-être pas beaucoup de champions du monde,
mais dans le monde, ils n’ont pas autant de champions de Belgique que chez nous.
P.Geluck
La Belgique c'est compliqué : https://www.youtube.com/watch?v=iSonxAk71UI

exact, on est déjà bien content quand on trouve des panneaux a R20 % à bon prix.
Quand on a de la place, on achète des moins puissants (et moins chers) et on en place plus.
Encore une fois, sur un toit noir , ca ne devrait pas échauffer plus l atmosphère... mais par contre ça produit une énergie non négligeable pour le propriétaire .
Bonne chance pour le faire changer d avis en lui demandant de recouvrir son toit de vinyle blanc ( un peu polluant à la production) ou de poser une couche végétale si toutefois c est possible.

Que préconise le CNRS pour inciter le citoyen Lambda a sortir des énergies fossiles ?

_________________
En Belgique, on n’a peut-être pas beaucoup de champions du monde,
mais dans le monde, ils n’ont pas autant de champions de Belgique que chez nous.
P.Geluck
La Belgique c'est compliqué : https://www.youtube.com/watch?v=iSonxAk71UI

Le moins dangereux, plus efficace, moins polluant, ce sont les centrales au thorium, mais en France, c'est mort ( enfin on a pas pris cette voie dans les années 50 ...)
Ensuite l'hydroélectricité, si on ne compte pas les terres submergées...

Les systèmes avec concentration lumineuse sont très efficaces et relativement peu polluants à construire mais ça entraîne quelques soucis avec les oiseaux par exemple ( le Maroc est très avancé sur ce sujet)
Actuellement on travaille sur une triple utilisation de la ressource " biomasse" ( pas forcément bois ) :
Un mix pyrolyse et gazéification ( une pyrolyse oxydante sous atmosphère contrôlée) pour récupérer les gaz de pyrolyse ( Co+ ch4 et hydrogène) ... Et s'en servir comme moyen de faire tourner des turbines électriques, la chaleur à l'échappement étant utilisée dans le processus de pyrolyse.
Les huiles de pyrolyse sont utilisées en chimie , et les surplus, résidus et autres longues chaînes moléculaires peuvent passer dans un craqueur thermique pour faire plus de gaz combustibles .
Et les résidus solides , principalement des carbones et des minéraux peuvent être utilisées comme agent d'enrichissement des sols ( ça commence à se faire en France, il y a même un vin qui est issu de culture sur une terre enrichie en biochar) , ou en combustibles "renouvelable"


Pour ceux qui veulent plus d'informations, il y a un rapport de l'ADEME , nommé qualichar qui traine de la valorisation des huiles...
https://librairie.ademe.fr/agriculture- ... olyse.html
Auquel j'ai participé un peu

Je suis juste technicien de laboratoire, mais à force de lire les rapports, participer aux conférences... J'ai une vague idée du futur de l'énergie pour la France : nucléaire en source principale le renouvelable n'étant pas viable à fort pourcentage pour le moment (pollution, déchets, utilisation de terres agricoles...)

Revoir notre façon de produire l'énergie et revoir aussi notre façon de la consommer...

_________________
R2087 Torpedo de 1957
Depuis deux ans sur le forum, ici pour apprendre

Boycottez X !

viewtopic.php?f=7&t=9163

Ça, c'est encore un autre débat


Sans rentrer dans les détails, mais le biochar est très bon aussi pour retenir l'eau dans les départements en stress hydrique, c'est pour ça qu'il y a un intérêt, en plus de la séquestration du carbone...

Merci pour les explications.
C est rassurant de voir qu il y a encore du budget dans la recherche.

Hydroelectricité : il faut du dénivelé et ... de l eau. Les modèles semblent indiquer des déficits de plus en plus marqués et des réserves en altitude qui se réduisent chaque année. Les prévisions de production hydro ne sont pas bonnes pour 2025.

Thermique solaire: il faut du soleil... dans le sud la probabilité est plus grande.

Le CNRS ne préconise pas l éolien ?

_________________
En Belgique, on n’a peut-être pas beaucoup de champions du monde,
mais dans le monde, ils n’ont pas autant de champions de Belgique que chez nous.
P.Geluck
La Belgique c'est compliqué : https://www.youtube.com/watch?v=iSonxAk71UI

Je te passe les détails, mais ils sont plutôt sordides ...
Si on compte sur les dotations d'État, on ne va pas bien loin ...
( Je parle de mon équipe : si on ne faisait pas de prestations pour des entreprises privées et des projets pour des privés, il n'y a quasiment pas de budget, que ce soit pour du personnel ou du matériel...)






Pour le moment, on compte beaucoup sur la fonte des glaciers ( enfin, le propriétaire des centrales hydroélectriques... Pas besoin d'un dessin) , c'est très problématique en effet



Le rapport CO2 / gain est très mauvais si on fait le bilan total ( le gaz est bien loin devant niveau rendement par rapport au CO2 )

Une éolienne, ça ne tourne pas à plein rendement en permanence, et ça a une durée de vie très limitée , mais il faut pour sa construction un énorme volume de béton ( un des principaux vecteur du CO2 au niveau mondial) , des transports compliqués pour les pièces, des hélicos pour le montage, des pales en fibre de verre ( bilan carbone et pollution dégueulasse) , pour une durée de vie limitée, et un recyclage quasiment impossible pour plus de moitié des matériaux utilisés ( les pales, le bloc de béton...) , on ne sait recycler que le mât et la turbine... Tout ça pour... 20 ans en moyenne, je ne suis pas convaincu, mais je ne suis pas le seul

Pour le solaire, même dans le Sud le rendement n'est jamais terrible par rapport au coût énergétique du panneau ( cycle de vie de a à z...) surtout que si on veut garder un potentiel correct, il faut les nettoyer régulièrement autrement le rendement (on va prendre 20% , en étant sympa, mais en général chez les particuliers ça dépasse rarement 18%, même si on trouve quelque 24%) chute encore. Entre l'ensoleillement qui est variable ( on a besoin d'électricité en soirée, pas forcément lorsque le soleil est au Zénith) le stockage qui entraîne des pertes , le recyclage compliqué, les puissances faibles... J'ai plutôt vu des choses qui tendraient à interdire les panneaux photovoltaïques

( Pour info, c'est pas les particuliers qui consomment le plus en France...)

Greenwashing, encore et toujours

C'est très intéressant, Tatave ...
En un mot comme en cent, hormis le nucléaire, et ses conséquences, on fait quoi ? ...

_________________
Claude Girod


"Ils sont complètement cinglés mais j'adore !!!" (Pierre 62)

Au labo où je suis, on travaille sur le projet "reacher" , une utilisation de fluides réactifs à la place des réfrigérants traditionnels, ce qui permet d'augmenter considérablement les rendements des réacteurs nucléaires, et de tout système qui utilise un système thermique avec des cycles de chauffe et de refroidissement...

https://factuel.univ-lorraine.fr/node/28924

Je peux trouver un peu plus de détails si vous voulez

Pour le français moyen, l'important c'est l'argent pour vivre, l'écologie/pollution/transition, est secondaire...

_________________
Deux R2087 torpédo, une sanitaire,une colorale hybride virtuelle.

Merci Tatave.
Je te fais confiance et vais en rester à "Fluide glacial" !

_________________
Claude Girod


"Ils sont complètement cinglés mais j'adore !!!" (Pierre 62)

C'est un truc de parisien

_________________
Diab

Moins consommer ce n est pas moins bien vivre.
Isoler, améliorer son système de chauffage et de production d eau chaude, ca coûte des sous mais à la longue on est gagnant.

_________________
En Belgique, on n’a peut-être pas beaucoup de champions du monde,
mais dans le monde, ils n’ont pas autant de champions de Belgique que chez nous.
P.Geluck
La Belgique c'est compliqué : https://www.youtube.com/watch?v=iSonxAk71UI